財聯(lián)社 12 月 22 日訊，Alphabet Inc. 周一在法庭文件中否認了政府說(shuō)該公司在互聯(lián)網(wǎng)搜索方面違反了反壟斷法的指控。谷歌表示，司法部訴訟針對的所有行為都是合法的，并構成“善意的競爭活動(dòng)”。人們使用谷歌搜索是自己選的，而不是被迫的，也不是因為他們不易在互聯(lián)網(wǎng)上找到其他信息搜索方式”。

　　同樣在周一，美國地區法官 Amit Mehta 批準了允許開(kāi)始搜集證據的命令并把庭審日期定在 2023 年 9 月 12 日。

　　相關(guān)閱讀：

　　【美國十個(gè)州對谷歌提起反壟斷訴訟針對在線(xiàn)廣告業(yè)務(wù)】

　　12 月 17 日，美國當地時(shí)間周三，德克薩斯州和其他九個(gè)州對谷歌提起反壟斷訴訟，指控其與 Facebook 合作違反反壟斷法，保護其在線(xiàn)廣告業(yè)務(wù)。

　　谷歌控制著(zhù)全球在線(xiàn)廣告業(yè)1/3 市場(chǎng)份額，這些州要求該公司賠償他們的損失，并尋求“結構性救濟”，這通常意味著(zhù)迫使公司剝離部分資產(chǎn)。

　　這起案件是監管機構對谷歌提起的第二起重大反壟斷訴訟，也是聯(lián)邦和多州訴訟中的第四起，這些訴訟旨在遏制大型科技公司平臺涉嫌的不良行為。

　　在訴訟中，德克薩斯州要求法官裁定谷歌違反反壟斷法，并下令停止違規行為。它還指控谷歌與 Facebook 合作，盡管這兩家公司在互聯(lián)網(wǎng)廣告銷(xiāo)售方面激烈競爭，合計占據了全球半數以上的市場(chǎng)份額。

　　訴訟稱(chēng)：“正如谷歌內部文件顯示的那樣，谷歌試圖扼殺競爭，并通過(guò)一系列排他性策略做到了這一點(diǎn)，包括與 Facebook 達成非法協(xié)議，后者是谷歌最大的潛在競爭威脅。”

　　谷歌發(fā)言人回應稱(chēng)，該公司將在訴訟中為自己辯護，稱(chēng)“政府在法庭上提出了毫無(wú)根據的指控”。她補充說(shuō)：“數字廣告價(jià)格在過(guò)去十年里有所下降，廣告技術(shù)費用也在下降。谷歌的廣告技術(shù)費用低于行業(yè)平均水平。這些都是競爭激烈的行業(yè)的標志。”

　　谷歌廣告銷(xiāo)售額占母公司 Alphabet 營(yíng)收的 80% 以上。但 Alphabet 的大部分銷(xiāo)售額和大部分利潤來(lái)自谷歌的高利潤率業(yè)務(wù)，即搜索廣告。而德克薩斯州瞄準的業(yè)務(wù)對谷歌的重要性要小得多，該業(yè)務(wù)主要在合作伙伴應用程序和網(wǎng)站上投放廣告。(小小)

　　【20 年來(lái)最大規模!美國司法部向谷歌發(fā)起反壟斷訴訟】

　　當地時(shí)間 10 月 20 日，美國司法部對谷歌發(fā)起了反壟斷訴訟。這也是超過(guò) 20 年來(lái)針對一家科技公司進(jìn)行的最大規模反壟斷案。

　　據 CNN 當天報道，預計美國司法部將在該案中提出廣泛的指控，指谷歌為了維持其在線(xiàn)搜索領(lǐng)域的強大壟斷地位扼殺了市場(chǎng)競爭。

　　美國司法部對谷歌已經(jīng)進(jìn)行了長(cháng)達一年的反壟斷調查。7 月 29 日，美國國會(huì )召開(kāi)反壟斷聽(tīng)證會(huì )，四大科技公司首席執行官共同作為證人出席。

　　聽(tīng)證會(huì )上，美國國會(huì )眾議院反壟斷小組委員會(huì )主席、民主黨人 David Cicilline 指責谷歌濫用其作為網(wǎng)絡(luò )門(mén)戶(hù)的地位，稱(chēng)谷歌“從接觸互聯(lián)網(wǎng)的旋轉門(mén)變成了一座被墻圍起來(lái)的花園”。他引用一份內部備忘錄，展示谷歌員工在討論其他的網(wǎng)站如何“有這么大流量”。

　　谷歌 CEO 桑達爾·皮查伊對此回應稱(chēng)，他對這份文件不熟悉，但他表示在線(xiàn)搜素存在競爭，如一些旅游或零售網(wǎng)站上特定項目的搜索，即“垂直搜索”領(lǐng)域。皮查伊說(shuō)：“當我們看到垂直搜索，它驗證了我們所說(shuō)的競爭。”

　　10 月 6 日，美國眾議院發(fā)布了一份 449 頁(yè)的報告，稱(chēng)亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook(臉書(shū))、谷歌的壟斷權力給予了他們不公平的市場(chǎng)優(yōu)勢，需對其進(jìn)行更嚴格的監管，甚至是拆分。該報告稱(chēng)，四家公司中的每一家都“是一個(gè)關(guān)鍵渠道的守門(mén)人”，在整個(gè)美國經(jīng)濟中“可以選擇贏(yíng)家或輸家”。

　　除谷歌之外，上述報告還指控亞馬遜不公平對待平臺上的第三方賣(mài)家，蘋(píng)果的應用商店費用和政策是反競爭的，Facebook 試圖通過(guò)有針對性的并購來(lái)消除未來(lái)的競爭對手。

　　【教訓!被罰近百億美元，谷歌仍主導歐洲搜索市場(chǎng)】

　　歐盟花了十年時(shí)間針對谷歌提起反壟斷訴訟，最終對該公司處以近 100 億美元的罰款，原因是該公司使用非法手段濫用其在市場(chǎng)上的主導地位。但反壟斷律師和谷歌競爭對手表示，在歐盟做出上述重大裁決兩年后，情況幾乎沒(méi)有改變，谷歌仍主導著(zhù)歐洲的搜索引擎市場(chǎng)。

　　歐洲搜索引擎市場(chǎng)依然缺少競爭，部分原因是歐盟在很大程度上把解決問(wèn)題的責任留給了谷歌。而谷歌的辦法包括向想要出現在 Android 手機選擇菜單上的競爭對手收取費用，這一舉措招致了競爭對手的抗議。他們質(zhì)問(wèn)道：為什么要付錢(qián)給谷歌來(lái)幫助它糾正反競爭行為?

　　隨著(zhù)美國司法部 10 月份宣布對谷歌提起反壟斷訴訟，政府代理律師正在仔細審查歐洲的調查結果。分析公司 StatCounter 的數據顯示，谷歌繼續主導著(zhù)歐洲搜索引擎市場(chǎng)，占據 90% 以上的份額，這與其在 2010 年受到歐盟調查前幾乎沒(méi)有變化。與此同時(shí)，從事網(wǎng)上購物業(yè)務(wù)的競爭對手抱怨稱(chēng)，競爭環(huán)境仍然對谷歌有利。

　　許多參加過(guò)歐盟反壟斷之戰的資深人士說(shuō)，這一結果表明，在已經(jīng)被科技巨頭控制的市場(chǎng)上，要恢復競爭相當困難。他們還表示，歐盟在政治地位上處于下風(fēng)，為此無(wú)法對一家美國公司采取更嚴厲的措施，比如分拆。

　　Clifford Chance 律所反壟斷律師托馬斯·溫杰(Thomas Vinse)說(shuō)：“從政治上講，歐盟不會(huì )分拆美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這也是不可能完成的。”溫杰為名為 FairSearch 的行業(yè)組織提供咨詢(xún)，該組織通過(guò)對谷歌提起訴訟，幫助引發(fā)了歐盟委員會(huì )的調查。

　　美國司法部的訴訟暗示，如果政府勝訴，可能會(huì )采取更嚴厲的措施，要求法院考慮“結構性救濟”，理論上可能包括要求該公司出售部分業(yè)務(wù)。但司法部反壟斷部門(mén)前首席法律顧問(wèn)吉恩·金梅爾曼(Gene Kimmelman)說(shuō)：“在美國打贏(yíng)官司比在歐洲勝訴更難。”

　　在被美國提起訴訟后，谷歌負責全球事務(wù)的高級副總裁肯特·沃克(Kent Walker)在博客文章中表示，消費者“使用谷歌服務(wù)是因為他們自己的選擇，而不是被迫這么做，或者是因為他們找不到替代品”。他稱(chēng)司法部的案子“存在嚴重缺陷”，并表示這“對消費者沒(méi)有任何幫助”。

　　谷歌發(fā)言人何塞·卡斯塔內達(Jose Castaneda)也駁斥了“歐盟的調查沒(méi)有促使其改變做法”的說(shuō)法。他說(shuō)，歐盟對谷歌在網(wǎng)購市場(chǎng)中角色的調查導致其做出了許多改變，這些改變受到了密切的監控，并“為 600 多個(gè)比價(jià)購物服務(wù)產(chǎn)生了數十億的點(diǎn)擊量”。

　　卡斯塔內達拒絕就谷歌繼續在通用搜索查詢(xún)領(lǐng)域占據主導地位置評。谷歌正在對歐盟的裁決提出上訴。周二，歐盟也宣布對亞馬遜提起反壟斷訴訟。該委員會(huì )發(fā)言人表示，歐盟“將繼續監控市場(chǎng)，以評估在谷歌一案中適用補救措施的有效性。”她補充說(shuō)，歐盟計劃向歐洲議會(huì )提出新的立法，以幫助“更有效地解決”科技行業(yè)的競爭問(wèn)題。

　　歐盟委員會(huì )負責競爭政策的瑪格麗特·維斯特格(Margrethe Vestager)表示，歐盟正在考慮提出賦予其更大靈活性的權力，以解決“結構性競爭問(wèn)題”。

　　參與谷歌案件的歐盟前首席競爭經(jīng)濟學(xué)家托馬索·瓦萊蒂(Tommaso Valletti)上個(gè)月發(fā)推總結道：“盡管歐盟 2010 年就宣布對谷歌展開(kāi)反壟斷調查，并處于巨額罰款，但這家科技巨頭自那以后仍繼續壟斷著(zhù)搜索引擎市場(chǎng)。”StatCounter 的數據顯示，必應、雅虎、Yandex 和 DuckDuckGo 等搜索引擎，只占一小部分市場(chǎng)份額。

　　美國聯(lián)邦和多州檢察官仔細研究了歐洲對谷歌的調查，試圖從中吸取教訓。去年，多位調查谷歌的州總檢察長(cháng)聘請了參與歐盟調查的顧問(wèn)克里斯蒂娜·卡法拉(Cristina Caffarra)，她是英國經(jīng)濟學(xué)家和顧問(wèn)，此前曾為俄羅斯科技公司 Yandex 提供咨詢(xún)。Yandex 對谷歌的抱怨幫助啟動(dòng)了歐盟的一項調查?？ǚɡ忉屃藲W洲做法的許多“局限性”，包括它賦予谷歌設計自己補救措施的權力。

　　在美國司法部長(cháng)達 60 頁(yè)的訴訟中，許多指控與歐盟的調查結果一致：谷歌使用非法手段確保其搜索引擎和應用程序被手機制造商和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商廣泛采用，這些制造商和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商往往決定其網(wǎng)絡(luò )中使用的手機的規格。

　　歐盟的調查于 2018 年結束。調查發(fā)現，谷歌要求 Android 手機制造商預裝谷歌搜索引擎和 Chrome 瀏覽器，作為授權使用 Google Play 應用商店的條件，這是任何 Android 手機都離不開(kāi)的功能。調查還發(fā)現，谷歌向許多手機制造商和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商支付了費用，以換取他們獨家預裝谷歌搜索引擎。

　　歐盟總結道：“這些做法令競爭對手失去了創(chuàng )新和在部分領(lǐng)域競爭的機會(huì )，也剝奪了歐洲消費者在重要的移動(dòng)領(lǐng)域進(jìn)行有效競爭所能獲得的好處。”

　　律師們說(shuō)，歐盟對谷歌處以 51 億美元的罰款，并命令該公司在 90 天內停止反競爭行為，但該機構基本上是讓谷歌提出并采取改變來(lái)糾正這些違規行為。溫杰說(shuō)，歐盟確實(shí)非正式地回擊了谷歌提出的一項補救措施，當時(shí)后者建議調整與手機制造商簽訂的合同，而歐盟認為這樣做還不夠。

　　DuckDuckGo 的總法律顧問(wèn)梅根·格雷(Megan Gray)表示，谷歌采取的補救措施帶來(lái)的變化的確不大。他說(shuō)：“谷歌在 2019 年春天向歐洲所有 Android 手機發(fā)出了通知，可以安裝其他搜索引擎。即使用戶(hù)選擇并下載 DuckDuckGo，但這并沒(méi)有改變手機的任何默認搜索引擎設置，因此影響微乎其微。”

　　谷歌還讓競爭對手有機會(huì )競標搭載谷歌 Android 軟件的新手機，在搜索引擎選擇菜單中占據一席之地。格雷說(shuō)，競爭對手對付錢(qián)給谷歌以幫助其“糾正反競爭行為”的想法感到憤怒。

　　谷歌表示，它的報價(jià)是一種“公平而客觀(guān)的方法，以確定哪些搜索提供商被包括在選擇屏幕上。”它允許搜索提供商自主決定他們對出現在選擇屏幕上的重視程度，并據此出價(jià)。谷歌還表示，如果沒(méi)有競爭對手的搜索引擎競標這些位置，它將隨機選擇競爭對手免費展示。

　　在另一項調查之后，歐盟在 2017 年對谷歌處以 28 億美元罰款，認定谷歌“濫用其市場(chǎng)主導地位”，在搜索結果中向谷歌購物提供“非法優(yōu)勢”。谷歌購物是谷歌在搜索結果屏幕頂部的產(chǎn)品廣告橫條。

　　歐盟的結論是，谷歌將競爭對手的購物網(wǎng)站降級，比如英國的 Foundem，該公司向歐盟投訴谷歌在搜索結果中不公平地壓制了自己的網(wǎng)站，從而幫助引發(fā)了調查。在歐盟命令谷歌停止其反競爭行為后，谷歌向 Foundem 等公司提供了競標谷歌購物欄廣告空間的機會(huì )。Foundem 首席執行官希沃恩·拉夫(Shivaun Raff)表示，該公司拒絕競標這些廣告，因為這樣做會(huì )損害消費者的利益。

　　布魯塞爾律師達米安·格拉丁(Damien Geradin)經(jīng)常在反壟斷事務(wù)中代表反對谷歌的公司，他說(shuō)，在歐盟內部，谷歌的案子“被視為失敗”。他說(shuō)：“這些都是按照原則做出的裁決，我認為美國司法部可以在那里找到大量信息。但歸根結底，補救措施并沒(méi)有到位。在某種程度上，歐盟做法最有意義的地方就是幫助美國的行動(dòng)取得成功。”
　?。?a href="http://www.lsbmaoyi.com/wechat/">邯鄲小程序公司）