“中國芯”三個(gè)字，我們已經(jīng)談?wù)摿撕芏嗄?，至今依然是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。主要原因在于，芯片一直以來(lái)并且未來(lái)很長(cháng)一段時(shí)間內都是我國的“卡脖子”環(huán)節。

　　2020年，中國芯片進(jìn)口總額達到驚人的2.4萬(wàn)億，比1.22萬(wàn)億的石油多出一倍。并且，這已經(jīng)是我國芯片進(jìn)口總額連續多年超過(guò)石油了。2021中國集成電路設計創(chuàng )新大會(huì )暨IC應用博覽會(huì )(ICDIA 2021)上，中國集成電路設計創(chuàng )新聯(lián)盟專(zhuān)家組組長(cháng)時(shí)龍興教授和國家02專(zhuān)項技術(shù)總師、中國集成電路創(chuàng )新聯(lián)盟副理事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)葉甜春都談到了“中國芯”目前遇到的問(wèn)題以及未來(lái)發(fā)展的方向。

　　

 

　　中國集成電路設計創(chuàng )新聯(lián)盟專(zhuān)家組組長(cháng)時(shí)龍興教授

　　

 

　　國家02專(zhuān)項技術(shù)總師、中國集成電路創(chuàng )新聯(lián)盟副理事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)葉甜春

　　其中，有很多話(huà)題都是大家早已熟知在心的問(wèn)題，但在這些話(huà)題背后，兩位演講嘉賓也談到了時(shí)下一些概念的錯解，“中國芯”發(fā)展不能矯枉過(guò)正。

　　那些無(wú)法回避的話(huà)題

　　芯片是電子產(chǎn)品的核心，信息產(chǎn)業(yè)的基石，作為全球電子制造大國，我國對芯片的需求量非常大。同時(shí)，芯片關(guān)乎到國家安全，國產(chǎn)化迫在眉睫。

　　時(shí)龍興在演講中指出，我國電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是受益于全球化的，從2007年到2017年這十年間，中國在電子產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)出占比從7%提升到了41%。但是，這個(gè)過(guò)程中我國起到的作用更多是終端廠(chǎng)商將芯片買(mǎi)回來(lái)制造成產(chǎn)品之后再賣(mài)出去。產(chǎn)品中的核芯元器件都來(lái)自于國際半導體巨頭。比如在電腦中要用到的CPU，超過(guò)95%的市場(chǎng)份額都在英特爾和AMD手中。而反觀(guān)國內，計算機系統要用到的CPU自給率不足0.5%;通用電子系統中用到的DSP自給率同樣低于0.5%水平。

　　

 

　　因此他指出，這就造成我國看上去和美國差不多都消耗了全球25%左右的芯片，實(shí)際上在高端價(jià)值鏈方面相比于美國要差很多，2019年的數據是我國在半導體供應鏈占比為9%，美國則獨占38%。

　　葉甜春也表示，目前我國芯片受制于人是無(wú)法回避的問(wèn)題，信息化時(shí)代最重要的就是芯片，因此我們必須要持之以恒地去發(fā)展。他在此談到了我們一直關(guān)注的研發(fā)問(wèn)題。雖然目前國內很多半導體廠(chǎng)商的研發(fā)投入占比已經(jīng)有很高的水平，達到了百分之十幾，甚至是百分之二十幾的水平，但總量上我們和國際巨頭企業(yè)是沒(méi)辦法比的。比如在裝備和零部件一端，國內有22家骨干企業(yè)，投資總額為40.68億美元，然而6家國際巨頭企業(yè)就在這個(gè)環(huán)節投資了538.26億美元，之間的差距懸殊。

　　

 

　　在國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題上，時(shí)龍興還提到了人才短缺問(wèn)題，制造環(huán)節發(fā)展受阻問(wèn)題，國產(chǎn)芯片企業(yè)同質(zhì)化競爭嚴重和小而散問(wèn)題等。這些問(wèn)題，在過(guò)去很長(cháng)一段時(shí)間一直被談到，可以說(shuō)是老生常談，但又不得不談的問(wèn)題。

　　走出不一樣的全球化

　　芯片涉及基礎問(wèn)題比較多，目前我國在材料、工藝、設備和EDA工具等每個(gè)環(huán)節都有短板，如果泛泛地說(shuō)，我國芯片水平相較于國際水平差不多落后了20年。很多共識性的問(wèn)題在未來(lái)很長(cháng)一段時(shí)間都將被不斷地提起。但正如葉甜春自己所講，我們不能夠每一次都提出問(wèn)題而不去解決問(wèn)題。

　　因此，在談到“中國芯”后續如何發(fā)展這個(gè)問(wèn)題上，時(shí)龍興和葉甜春都講出了一些自己個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)。時(shí)龍興說(shuō)到，雖然我國的電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展受益于全球化的大趨勢，但從當前的現狀來(lái)看，供應鏈全球化主導的全球貿易同樣離不開(kāi)我國的巨大市場(chǎng)。首先，在全球商品供應上，1995年我國商品僅占全球商品總產(chǎn)量的4%，經(jīng)過(guò)了二十幾年的發(fā)展，如今這個(gè)數值是20%。同時(shí)，發(fā)達經(jīng)濟體對我國的出口顯著(zhù)增加，尤其是在電子和計算機領(lǐng)域。這些是我們的底氣和機遇。

　　

 

　　因此，他認為，我國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展大方向上應該堅持以下幾個(gè)方針：

　　納入全球體系，保持開(kāi)放合作;

　　聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域，突破核心技術(shù);

　　加強基礎研究，保持長(cháng)期投入。

　　中美貿易摩擦之后，很多從業(yè)者一面在diss美方的“零和思想”，一面在做自我封閉式的發(fā)展嘗試。這期間冒出來(lái)很多聲音，包括“重新建立我國自己的芯片標準”。時(shí)龍興通過(guò)歷史數據統計告訴大家，全球化和開(kāi)發(fā)合作是不能丟的。

　　當然，在當今的世界格局下，今天我們主張的“全球化”和過(guò)去的“全球化”勢必會(huì )有所區別。葉甜春認為，我們需要培育出一種不被制約的“全球化新生態(tài)”，同時(shí)“國產(chǎn)”的概念要回歸到“Made in China”，只要在中國有獨立銷(xiāo)售權的產(chǎn)品，都應該算是“國產(chǎn)”。

　　他表示，全球信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)入到智能化時(shí)代，對于擁有世界最大電子制造業(yè)的中國這是一個(gè)巨大的機遇，為國產(chǎn)芯片發(fā)展提供了巨大的市場(chǎng)空間。在此過(guò)程中，技術(shù)上實(shí)現路徑創(chuàng )新才是出路。包括三個(gè)方面，首先是集成電路尺寸微縮難度加劇會(huì )有新的創(chuàng )新機遇;其次，從平面到三維將成為新的技術(shù)路徑，拓展新的發(fā)展空間;最后，架構創(chuàng )新會(huì )讓EDA工具智能化、硬件開(kāi)源化等成為新的焦點(diǎn)。